24-25 stycznia 2020 r. w Krakowie odbyła się konferencja „Mediacje w Medycynie”, w której uczestniczyli Lekarze WIL: Prezes Okręgowej Rady Lekarskiej WIL Artur de Rosier, Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej Grzegorz Wrona – pomysłodawca konferencji, Zastępca NROZ dr hab. Maciej Cymerys, a także mediator WIL Stanisław Maciej Dzieciuchowicz.

Konferencję otworzyli: Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej prof. Andrzej Matyja oraz Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej adw. Jacek Trela.

Panel pierwszy „Wprowadzenie do mediacji” w dniu 24 stycznia prowadziła Aleksandra Rusin-Batko z Ministerstwa Sprawiedliwości, a wykładowcami byli doktorzy nauk prawnych i adwokaci. W panelu wskazano na funkcjonowanie mediacji w postępowaniach przed sądami powszechnymi, przedstawiono rolę pełnomocników oraz mówiono o przygotowaniu zawodowym mediatorów do pełnienia ich roli.

Drugi panel 25 stycznia „Odpowiedzialność zawodowa lekarzy” należał przede wszystkim do lekarzy. Moderatorem był Grzegorz Wrona a wykładowcami: Artur de Rosier, Jacek Miarka, Jolanta Orłowska-Heitzman oraz mgr Paulina Tomaszewska z Naczelnej Izby Lekarskiej, z za doktora Konrada Jarosza wykład wygłosiła adw. Martyna Maciejewska-Przyłucka. Wykładowcy odnieśli się do mediacji w medycynie na każdym etapie postępowania – od OROZ, przez OSL, NSL aż do relacji samych mediatorów i sprawozdania z badania statystyk mediacji w izbach lekarskich w Polsce.

Trzeci panel „Mediacje jako alternatywny sposób dochodzenia roszczeń pacjenta” prowadził adwokat Cezary Rogula, a wśród wykładowców był Rzecznik Prawa Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec, lekarz Piotr Pawliszak oraz adwokaci.

Jak zaznacza Artur de Rosier, wydawało się, że poświęcenie dwóch dni konferencji jednemu tematowi, który w ustawie o izbach lekarskich opisany jest w jednym artykule 113 to za dużo, tymczasem szeroka dyskusja mediatorów, adwokatów i lekarzy ujawniła jak wiele jest jeszcze w tej materii do zrobienia. – Nie ulega wątpliwości, że mediacja w medycynie jest potrzebna, że jest narzędziem, z którego należałoby częściej i chętniej korzystać w postępowaniu z zakresu odpowiedzialności zawodowej, tyle że utrudnia to nam niedoskonałość zapisów ustawy. Zmiany wymaga art.113 tak, by mediacja była możliwa już między pokrzywdzonym a lekarzem, którego dotyczy postępowanie a nie jak jest teraz – obwinionym. Nadto OROZ i OSL winni otrzymać ustawowe uprawnienie do umarzania postępowania w sytuacji kiedy mediacja kończy się wypracowaniem obopólnego porozumienia. W dotychczasowym stanie prawnym jest to niemożliwe. Wskazane ograniczenie skutkuje tym, że mediacje w WILu są średnio dwie rocznie. – podkreśla Prezes ORL WIL. I dodaje, że zainteresowanie konferencją było bardzo duże, a wielkie gratulacje należą się organizatorom – adw. Agnieszce Zemke-Góreckiej i Grzegorzowi Wronie.

 

Oprac. KS, OKM WIL

Foto: AdR, P. Tomaszewska