Kilkadziesiąt osób wzięło udział w konferencji zorganizowanej przez Wielkopolską Izbę Lekarską przy współpracy z Lex Secure, Lex Digital, Instytutem Specjaliści Prawa Ochrony Zdrowia, z patronatem merytorycznym Wolters Kluwer Polska.
Konferencję otworzył i poprowadził Dyrektor Biura Wielkopolskiej Izby Lekarskiej Marek Saj. Uczestników powitał Prezes ORL WIL Artur de Rosier.
– Macie tu państwo wyśmienite grono prelegentów, wybitnych specjalistów z zakresu ochrony danych osobowych – powiedział Prezes ORL WIL. – To co się dzieje w pandemii, to co się dzieje w kwestii danych osobowych w związku z pandemią podlega dynamicznym zmianom. Podzielcie się Państwo swoimi doświadczeniami i wiedzą, byśmy mogli tę rzeczywistość kształtować, mieć na nią wpływ – zachęcał.
– Muszę zaznaczyć, że WIL jest jedną z najbardziej prężnie działających izb, cyklicznie podejmującą działania w temacie RODO – powiedziała mec. Aneta Sieradzka (Sieradzka&Partners), która zaprezentowała wykład skupiający się na zagadnieniach szczepień przeciwko COVID-19.
Prelegentka zaznaczyła, że na gruncie obowiązującego prawa krajowego pracodawca nie może wymagać od pracowników zaszczepienia się lub przedłożenia zaświadczenia o wykonaniu szczepienia. Szeroko omawiano również zbieranie informacji o szczepieniu od pacjentów. Wskazano również jednoznacznie, że w chwili obecnej nie ma też podstaw prawnych do różnicowania statusu osób zaszczepionych i osób niezaszczepionych.
– W RODO i w konstytucji są przesłanki do ograniczania praw i wolności obywatelskich, takie przesłanki są również w kodeksie pracy, ale jest to możliwe jedynie na poziomie ustawowym. Zalecenia wydawane przez Ministerstwo Zdrowia, czy NFZ nie są podstawami prawnymi – wyjaśniała mec. Aneta Sieradzka.
Kolejnym zagadnieniem omówionym podczas konferencji było przetwarzanie danych dotyczących zdrowia w czasie epidemii z perspektywy kadry zarządzającej podmiotem leczniczym. Ten problem omówił Piotr Welenc, ekspert firmy BW Advisory ds. GRC, współpracującej z Wolters Kluwer Polska. Tę część podsumował Marek Saj i jak zaznaczył: – Wyzwań dla dyrekcji podmiotów leczniczych nie brakowało w żadnej materii od konieczności opracowania procedur epidemicznych, których nie było, począwszy a skończywszy na rozliczaniu podstawowych świadczeń zdrowotnych. To zadanie trudne i angażujące duże zasoby ludzkie. Na dzisiejszej konferencji pokazano, że na rynku są narzędzia wspierające te działania, z których skorzystanie warto rozważyć.
Pandemia przysporzyła wielu problemów związanych z ochroną danych osobowych lekarzom, którzy niejednokrotnie nie mieli jasno określonych procedur i sposobu działania. Szczególna była sytuacja indywidualnie praktykujących, którzy nie mogą liczyć na wsparcie Inspektorów Ochrony Danych. Lekarze z Wielkopolski w takich sytuacjach mogą zwracać się do firmy Lex Secure, która zapewnia członkom Wielkopolskiej Izby Lekarskiej całodobową pomoc prawną. Najczęstsze problemy zgłaszane przez lekarzy w zakresie ochrony danych osobowych w czasie epidemii nakreślił mec. Kajetan Komar-Komarowski z Lex Secure.
Wśród omówionych pytań znalazły się m.in.: Czy pacjent miał obowiązek wypełnienia ankiety epidemiologicznej?; Czy pracodawca może zobowiązać lekarza do wykonania testu na COVID-19?; Czy wprowadzenie obowiązku mierzenia temperatury pracownikom przy wejściu do budynku Przychodni Zdrowia jest zgodne z przepisami rozporządzenia RODO?; Czy lekarz może odmówić leczenia małoletniego pacjenta, którego ociec, obecny przy zabiegu, odmawia zmierzenia sobie temperatury i nie nosi maseczki?
Jednym z wiodących tematów od miesięcy obecnych na konferencjach związanych z RODO są teleporady. Przetwarzanie danych dotyczących zdrowia za pomocą narządzi komunikacji zdalnej omówiła Katarzyna Ellerik z Lex Digital. – Wraz z początkiem pandemii wiele procesów dość pochopnie przenieśliśmy do świata cyfrowego, nie zawsze przeprowadzając analizę ryzyka związaną z tymi procesami – zauważyła prelegentka. – Bardzo państwa zachęcam, byście jako inspektorzy ochrony danych cofnęli się krok wstecz krok wstecz i nawet wstecznie przeprowadzili takie analizy, jeżeli jeszcze to nie nastąpiło.
Na koniec konferencji poruszone zostało bardzo aktualne zagadnienie granic interesu publicznego i interesu osoby fizycznej w kontekście wymiany i udostępniania danych wrażliwych w czasie pandemii. – Priorytetem było sprawne udzielanie świadczeń, a ochrona danych osobowych zeszła na drugi plan, taka była rzeczywistość. Dziś jednak sytuacja musi zostać unormowana – przypomniała Anna Karkut z Instytutu Specjaliści Prawa Ochrony Zdrowia. W swojej prezentacji wymieniła m.in. wyjątki, które dopuszczają z zasady zakazane przetwarzanie danych dotyczących zdrowia, zaznaczając przy tym, że każdy przypadek musi być traktowany indywidualnie i z zachowaniem zasady proporcjonalności.
W trakcie konferencji padło wiele pytań od uczestników. Odpowiedzi na część z nich zostały udzielone na bieżąco, pozostałe będą opracowane już po zakończeniu konferencji.
ZKM WIL
